viernes, 18 de enero de 2008

RECORDANDO A LOS AMIGOS

Conocí a Eduardo Puebla a mediados del año 2003. En ese entonces estábamos mal, con cualquiera que hablabas los problemas eran los mismos, falta de trabajo, pérdida de dinero, hipotecas, desaliento. En mi caso había atravesado una larga marcha por el desierto del 2002. Estaba mal, pero tenía las ganas, y había recomenzado desde cero todo.
La militancia estaba desarticulada. El estado en todos sus niveles era ineficiente, funcionarios políticos con prácticas desleales que mentían a sabiendas a todos los sectores sociales, empleados inútiles que no respondían o directamente se desinteresaban de las necesidades de quienes se les presentaban.
Habían aparecido en esa situación organizaciones sociales que empezaron a ser la levadura que levanta al Pueblo de la situación de abandono en la que estaba. Casi todas eran de izquierda, y realmente, por lo menos para uno, les faltaba algo, les faltaba amor al pueblo a la patria; eso que sólo el peronismo tiene y de lo que carece todo movimiento político.
Fue justo ahí cuando me hablaron de Eduardo, el había organizado, puesto en funcionamiento, con el “pelado” Perdía a la OLP, Organización Libre del Pueblo. Lo que eso significa sólo lo entendemos los peronistas, y mucho después lo ven en sus frutos los que no lo son. Era el pueblo organizado en forma democrática, con participación, con discusión, con ideales.
Me acuerdo que de golpe nos juntamos compañeros que veníamos de distintas experiencias, con distintos momentos personales, estábamos golpeados, tomamos los planes sociales de $150 como herramienta política, y también como ingreso personal de los compañeros. Era un desafío social y político y la OLP era el camino que el peronismo le mostraba al pueblo argentino para no caer en la desesperación.
Organizamos una presentación y empezamos a participar de las marchas con todos los grupos, éramos pocos, pero empezó a correr la noticia y de todos lados aparecían los compañeros, la gente dispuesta a sumarse. Me acuerdo que nos encontramos frente a problemas organizativos que antes no teníamos y el carácter social del grupo desplazaba al diseño político, pese a nuestra formación y a que siempre queríamos recuperar lo que era nuestro el Partido Justicialista.
En todas las reuniones que tuvimos aprendí a observar a Eduardo y a ver como era con los compañeros con los cuales se diseñaban los pasos a seguir, aún hoy tengo en la retina el carácter equilibrado, la mesura en el trato, y que nunca se apartaba de la idea con la cual lanzó el grupo primario: la cuestión social la inclusión de los más necesitados a través de programas de viviendas, de producción, de trabajo, de asistencia a fin de evitar una mayor inequidad, una mayor desigualdad. Eso era Eduardo Puebla, eso era peronismo.
Tuve diferencias con Eduardo, pero siempre se las marqué de frente, nunca por atrás y nunca le mentí; pero nuestro diseño era más político, el manejaba tiempos y articulaciones basadas en lo social y que luego, a su tiempo iban a dar como consecuencia natural fruto político.
La vida no le permitió cristalizar ese sueño; creo que de estar hoy entre nosotros lo hubiera logrado y el oficialismo tendría en la agenda política la participación de las organizaciones sociales como auténticos representantes del pueblo y no como colaterales que le juntan gente a la presidenta para sus actos.
Lamenté su pérdida, era un tipo joven, con una pila y una constancia impresionante. Eduardo nunca gritaba, no era el tipo colérico, ni marcaba un liderazgo basado en su ego. Aún hoy recuerdo el trato auténticamente democrático con el cual manejaba las reuniones. Hasta ahora no encontré otro tipo así.
Creo que su recuerdo no debe ser el de la tristeza por la imagen que tengo de Eduardo no le hubiera gustado, parecía del tipo que le gustaba la vida, y sobre todo me dejo la impresión de que la amistad en el era muy importante, por eso pienso que lo mejor es recordarlo con alegría y como un amigo que se fue de viaje, al que extrañamos pero que no perdimos.
Creo que es uno de los tipos que hizo lo necesario para sacar al País del pozo de depresión en el cual estábamos entre el 2002-2004 ese es su logro y nadie se lo puede sacar, por eso creo que hoy haría mucha falta. Pero Dios sabe lo que hace, no nos pongamos tristes, pongamos las pilas y peleemos como lo hacía Eduardo, el desafío sigue siendo el mismo, una Argentina socialmente justa, políticamente soberana y económicamente libre.

jueves, 17 de enero de 2008

Tren Bala:

¿UNA ZONCERA KIRCHNERISTA?
En la Casa Rosada la Presidenta anunció su proyecto de establecer un “tren bala” que va a unir la ciudad de Buenos Aires con la ciudad de Córdoba. En este anuncio la Presidenta, volvió a mostrar su pose de seguridad y mesianismo imponiendo (según su óptica) lo que es mejor para los argentinos. Lamentable.
Es evidente que en el estudio de este proyecto que está condenado al fracaso ab initio, no han intervenido especialistas y asesores con el expertise en el tema, que hagan ver a la Presidenta que el mismo implica un esfuerzo financiero para nuestro País que no nos va a beneficiar, postergando nuevamente medidas más urgentes, mas necesarias para la integración territorial como la autopista Córdoba-Buenos Aires, o establecer una línea de trenes de carga entre Buenos Aires y Río Gallegos, integrando la patagonia con la pampa húmeda, a través de las cuales el transporte de mercadería permitiría el desarrollo del comercio.
Es que parece haberse olvidado la larga experiencia, y los actuales problemas que genera dicho proyecto. Aún efectuada la obra íntegramente con capitales privados, el boleto no podría costar menos de $300 (tornándolo exclusivo de un nivel muy ejecutivo) con lo cual en caso de cesar la explotación privada del mismo, el estado nacional forzosamente se tendría que hacer cargo del mismo y proceder a subsidiar el mismo (como lo hace con otras líneas).
Estaríamos en una situación similar a la que se posee con las otras concesionarias que subsidian con $1.000.000.- a fin de no encarecer los costos de las mismas. El agravante sería que los precios de los pasajeros no sólo no estarían al alcance de todos (siendo un artículo de las clases más acomodadas) sino que se tornaría prohibitivo utilizarlo para el envío de mercaderías en forma regular, con lo cual el comercio no se beneficiaría.
No se advierte porque el desarrollo de la autopista Córdoba-Buenos Aires (viejo anhelo mediterráneo) ha recibido el impulso del mesianismo presidencial. Habrá que preguntarle a Julio de Vido. Por honestidad, debemos señalar que no le hace bien a las nuevas autoridades impulsar este tipo de obras mientras estén los mismos funcionarios que estuvieron en la época en la cual se desató el caso “Skanska” y no se deslinde las responsabilidades de los funcionarios (y ex funcionarios) que estuvieron señalados en el mismo.
Estas actitudes de impulsar proyectos faraónicos demuestran la ambición (quizás inconsciente) de la presidenta de inmortalizarse en el bronce junto a Bernardino Rivadavia, Sarmiento y Bartolomé Mitre en la ejecución de tareas que exceden la capacidad del estado, y que le restan fuerzas para encarar temas pendientes que hacen a la integración federal en la patagonia (región que conoce) en el NOA, NEA, y en proyectos estratégicos que exceden el marco de estos comentarios.
Hace varias décadas atrás un pensador y luchador argentino se dedicó a recopilar todos estos proyectos y a catalogarlas en su “Manual de zonceras argentinas” a través del cual mostró como la clase política en base a lo que denominó intelligentzia planteaba esfuerzos que en nada beneficiaba a los argentinos. Pese a encontrarse ya fallecido su autor; don Arturo Jauretche; se puede establecer un anexo a su obra, y agregarse como nuevo capítulo este anuncio presidencial, que parece esconder rasgos de originalidad y de sueños alejados de la realidad de los argentinos y de los extranjeros que conviven con nosotros. Esperemos estar equivocados y que todo salga bien para la República Argentina.

lunes, 14 de enero de 2008

Descubren despilfarros y ñoquis de lujo en la Ciudad

Sorpresa del macrismo por la herencia recibida en el Estado
Domingo 13 de enero de 2008 Publicado en la Edición impresa
> Ver opiniones de lectores (590)
Enviá tu opinión
Imprimir
Enviar por e-mail

Un “operador” del Ministerio de Educación en la Legislatura que recibía un sueldo de 8000 pesos por mes; 30 personas que nunca fueron a su puesto en la Subsecretaría de Espacio Público ni siquiera para reclamar cuando se les dio de baja el contrato; cuatro empleados con licencias rotativas en el Ministerio de Hacienda porque usan la misma computadora; tres agentes de una subsecretaría del Ministerio de Desarrollo Social que viven en el exterior desde hace años, y un ministro que al asumir se encontró con que tenía a su disposición un pool de ocho secretarias. Son éstos apenas algunos casos de irregular asignación de personal de los muchos hallados por el macrismo en la estructura del gobierno porteño, según pudo reconstruir La Nacion a partir de datos de fuentes oficiales. Un equipo de carpinteros y herreros sólo para la Dirección de Logística porteña, que depende de la Subsecretaría de Emergencias, con la expresa misión de reparar los muebles rotos de esa área, mientras que el Centro Cultural Recoleta no posee ninguno, constituye otro de los ejemplos por los que el jefe del gobierno porteño, Mauricio Macri, impulsa el censo de los 120.000 empleados que tiene la Ciudad para precisar qué actividad desarrolla cada uno y cuán útiles resultan en su tarea. “Hay mucha gente mal distribuida y muchos cargos innecesarios. Esto invita a la corrupción y, por eso, es necesario hacer un censo para ver la importancia de cada uno en su puesto”, dijo Macri, que confesó su asombro cuando uno de sus ministros le contó que tenía un empleado encargado de ser el vocero entre la cartera y la Legislatura porteña. "¿Para qué queremos pagar el sueldo de un portavoz con la Legislatura si el ministro puede hablar por sí solo?", se preguntó. El ministro en cuestión es el de Educación, Mariano Narodowski, y confió a LA NACION que el personaje en cuestión cobraba nada menos que 8000 pesos para, según le contaron los legisladores, "defender posturas del ministerio" en la Legislatura. Otra de las anómalas sorpresas que encontró la nueva gestión en la planta de personal fue la existencia de 35 personas con incompatibilidad para ocupar el cargo en la Subsecretaría de Deportes. Algunas de ellas cumplían funciones, en realidad, en otras áreas, pero estaban nombradas en ambas y, por lo tanto, cobraban sueldo doble; en otros casos, se trataba de agentes jubilados a los que nadie había dado de baja. Pero, tal vez, uno de los datos más escandalosos está por confirmarse en una subsecretaría que depende del Ministerio de Desarrollo Social: allí, el responsable del área cree haber descubierto que tres personas asignadas viven desde hace varios años en España, México y Ecuador, respectivamente. Al menos así se lo confiaron al responsable de la dependencia otros trabajadores a su cargo y el gobierno intenta por estas horas comprobar si es cierto. Revelaciones in situ Macri, sus ministros y el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, realizaron visitas sorpresa a distintos organismos públicos de la ciudad, en los que también comprobaron la irregular asignación de personal. Por ejemplo, según pudo saber LA NACION, unos 200 agentes estaban designados en el Centro de Gestión y Participación Comunal (CGPC) N° 6, en Caballito, cuando asumió el nuevo director. Y en la mayoría de los CGPC porteños había empleados por demás. Sin embargo, durante las recorridas, mucha de esa gente estaba ausente. Como ocurrió en un CGPC de Barrio Norte, donde durante dos días faltó el administrativo encargado de la tesorería y por esa razón debió permanecer cerrada. En el hogar de ancianos San Martín, en el barrio de la Paternal, hay 10 empleados asignados en esa institución, pero sólo uno trabajaba cuando las autoridades visitaron el lugar. "¿Qué sucede con el resto de los empleados?", se preguntaron todos. Y el único empleado presente no supo qué contestar. El Ministro de Educación también recibió un pool de ocho secretarias, mientras que existen personas asignadas para llevar papeles informativos entre las distintas oficinas de Bolívar 1, divididas en dos turnos. "En cada lugar que se conoce, hay cosas raras", confió un funcionario macrista. Valga un caso curioso: en un área que depende del Ministerio de Hacienda encontraron que había cuatro personas para trabajar en una sola computadora. En consecuencia, el jefe del sector solía dar licencias rotativas a sus empleados. En el Ministerio de Educación tampoco pueden creer que haya varios cientos de personas que trabajan en cargos técnicos... ¡pero se les liquida el sueldo como si fueran docentes, por hora cátedra! "Hasta se complica determinar el horario de trabajo. La hora cátedra tiene 40 minutos... minutos frente a alumnos. También incide la antigüedad en el ejercicio de la docencia y esta gente no la tiene. Está en el borde de la ilegalidad", explicaron. Ni para reclamar Pese a las fuertes protestas que generó el vencimiento de 2400 contratos, en la Subsecretaría de Espacio Público recurren a la ironía al relatar que las 30 personas despedidas ni siquiera fueron a las oficinas para reclamar. "No vinieron a trabajar entre el 10 y el 31 de diciembre. Y tampoco aparecieron para quejarse, cuando no se renovaron los contratos. Si ésos no eran «ñoquis»...", indicaron las fuentes. En otras áreas del Ministerio de Espacio Público tampoco le vieron la cara a "gran cantidad de empleados", asignados -denuncia un funcionario macrista- no a la dependencia en que eran necesarios, sino a la que tenía presupuesto para gastar en personal. Los curiosos criterios de asignación de recursos humanos, en cambio, hicieron que Gabriela Michetti recibiera una vicejefatura de gobierno diezmada, sin personal, ni siquiera técnicos de carrera que conocieran los movimientos de esa dependencia para sacarla adelante. "Entendemos que no hubiera vicejefe, pero no puede ser que no haya por lo menos un asesor legal", se escuchó. Para poner en funcionamiento la oficina, Michetti decidió abrir una búsqueda interna en la intranet del gobierno porteño. El ex jefe de gobierno Jorge Telerman, antecesor de Macri, negó ser responsable de las anomalías. "La mayoría de los nombramientos que yo aprobé fueron para el sistema sanitario y son absolutamente verificables todos. Me parece muy bien el censo minucioso que planea la nueva gestión. Yo también lo hubiera hecho en un segundo mandato", dijo a LA NACION.
Por Pablo Tomino y Angeles Castro De la Redacción de LA NACION

sábado, 12 de enero de 2008

Los Kirchner y un Balance de Colombia

El retorno a la libertad de la abogada Clara Rojas y de la excongresista Consuelo González, no ha aportado a la imagen internacional de la Argentina beneficio alguno por la participación del esposo de la Presidenta.
Luego del fracaso de la primer etapa y de los idas y venidas se han puesto en evidencia quienes manejaban las relaciones con este grupo paramilitar que ilegalmente actúa (por ahora) en suelo colombiano.
No recuperadas aún del cautiverio, las liberadas debieron escuchar con el resto de la comunidad internacional la declamación de Hugo Chavez de calificar a las FARC como “movimiento insurgente” abriendo así un nuevo escenario político a favor de un grupo que usa la violencia, la intimidación y la muerte como medios de alcanzar objetivos que no son muy claros para los colombianos, y para la comunidad internacional, incluidos los argentinos.
En esta segunda etapa de liberación no aparece en forma alguna la intervención de Néstor Kirchner, ni que su rol de “garante” haya servido para salir ilesas a las cautivas sin pérdida de vidas de las propias liberadas y de las personas que intervinieron en dicho proceso de “canje humanitario”, sin afectar la soberanía del gobierno constitucional de Colombia. Esta situación no se ha dado o cuando menos en este tramo final no apareció Néstor Kirchner (habituado a presentar logros que no posee) no estuvo en la entrega de los rehenes, ni tuvo cámara alguna que recogiera dichos suyos teniendo en cuenta su condición de ex mandatario de la región. En ese sentido se puede afirmar que su gestión no aportó soluciones al conflicto.
Sin embargo esta situación puso en evidencia el proceder dela actual Presidenta Sra. Fernandez de Kirchner exhibiendo una especie de rol de discípula de su marido. Desde el atrio que usa como una especie de púlpito en uno de los salones de la Casa Rosada, se dedico a echar anatemas (con los recortes y párrafos individualizados en mano) los comentarios que días anteriores efectuaron algunos cronistas de diarios porteños, los cuales cometieron el error de no halagar al marido consorte de la Presidenta.
Y esto parece mostrar un rasgo que posee la actual Presidenta, la falta de tolerancia para ideas en contrario. Ese hecho no sería grave (el asumir un rol destructivo frente a los eventuales adversarios) porque forma parte de las reglas del juego político, lo grave es que lo ejerce desde su cargo de Presidenta y en este caso frente a los medios de comunicación enviando señales e intolerancia al negarse a preguntas y respuestas y a la posibilidad de disentir.
Este punto implica que la Presidenta afecta, eventualmente y si se mantiene este tendencia, uno de los principios que forman nuestra democracia y es el de publicidad de los actos de gobierno, que permite a los argentinos y a los extranjeros que conviven con nosotros conocer el desarrollo del que gobierno al que le dieron el voto para que defienda sus intereses. Si los medios están “amordazados” ¿quien se va a animar a poner el cascabel al gato?.
Algunos días antes de las elecciones presidenciales el ex presidente Alfonsín manifestó su preocupación por el carácter “iracundo” que poseía Cristina Kirchner, y que eso podría afectar la gobernabilidad del País. El diagnóstico para presentar esos síntomas. La consecuencia de ese perfil, y esperemos equivocarnos, es el rasgo de intolerancia que asuma en el futuro frente a quien o quienes pretendan mostrarle un camino mejor para la República Argentina. ¿El gato habrá empezado a mostrar las uñas? Esperemos que no.

lunes, 7 de enero de 2008

Los primeros errores de la Presidenta

Los primeros cien días de Cristina Kirchner prometen ser movidos de lo que
parece. La luna de miel cortada en forma abrupta por el escándalo del extraño personaje Antonini Wilson y la sucesión de distintos acontecimientos implican un “efecto verano” que obligara a los funcionarios confirmados y a los nuevos designados a tener la iniciativa política necesaria para evitar el desgaste acelerado del capital político de la Presidenta en un éxito electoral hoy olvidado.
El gobierno nacional a la soberbia y autoritarismo exhibidos por su cónyuge hoy devenido en negociador internacional, y cuyas actitudes se ven profundizadas por la Presidenta en gestos y poses hacia todos los sectores sociales, que no alcanzan a tapar los problemas que atraviesa el País.
Heredado de su marido, el problema energético se pone hoy de manifiesto, y los vecinos, especialmente los de recursos más escasos, la industria y el comercio en general; pagan la desidia de no haber tomado las medidas necesarias en los años 2004, 2005 y 2006 pese a las advertencias y puestas en conocimiento efectuadas desde distintos medios especializados y personalidades ajenas a toda lucha política, no fueron escuchadas, cuando no combatidas en forma silenciosa (método usual de Néstor Kirchner para mantenerse en forma inmoral en el poder).
Hoy el cambio de “lamparitas” no deja de ser la triste exhibición del facilismo con el cual se mueve la camarilla Kirchner-Fernández que sorteo esta vuelta ejercer el poder nominal Cristina Kirchner. Lo insólito de toda esta crisis, que no se va a solucionar con el cambio de “lamparitas” propuesto, es que estamos en el ámbito de la Capital Federal, con venta récord de equipos de aire acondicionado (el electrodoméstico que más electricidad usa) y que se carece del personal idóneo para llevar a la práctica la medida. Irá casa por casa Moreno a cumplir la orden presidencial?
En el escenario internacional se suma el primer fracaso a través de su marido Néstor Kirchner, en el “canje” humanitario que intento Chávez con las FARC. El estilo de Chávez y Kirchner desconoce una de las premisas básicas con las cuales empezar a negociar. Confiabilidad. Este elemento es totalmente subjetivo, pero claramente percibido por las partes que intenten negociar, e incluso por los terceros ajenos que puedan tener una eventual intervención.
Basta con recordar como se desenvolvió frente a los organismos de crédito internacional y a otros mandatarios de la región, frente los cuales mantuvo una actitud esquiva, mentirosa y oportunista, comportándose como muy bajo nivel. Eso resta seriedad y la solvencia moral necesaria como para emprender cualquier gestión en un tema delicado como el del niño Emmanuel su madre y su compañera de cautiverio.
Sumado a la falta de protagonismo del Canciller, de políticas públicas claras, y al conflicto de Botnia que hasta hoy no se pudo solucionar con el estado Uruguayo, pone en duda –por el momento- la capacidad de Cristina Kirchner de poder tener el papel internacional por ella proclamado, y la inutilidad de su marido para solucionar conflictos internacionales que no son nada fáciles. Habrá que ver si se puede remontar esta situación.
Una asignatura pendiente y que afectará cualquier iniciativa seria que pueda tener la Presidenta en el escenario internacional, es la situación terminal en la que se encuentra el sistema de defensa nacional en nuestro País. La falta de presupuesto, de una misión clara para las Fuerzas Armadas, la desnaturalización de sus cuadros corroen la capacidad de quienes tienen como misión última el mandato de mantener a la Argentina Soberana frente al ataque de cualquier potencia extranjera. Argentina esta indefensa. La pérdida de aviones y buques pone en evidencia lo manifestado.
El conflicto con el campo –ahora el sector lechero- solo deja la sensación que ante cualquier reclamo, el sector social se verá con respuestas o posibilidades de negociación o acuerdo en el marco de una sociedad democrática, sino con la figura de Guillermo Moreno, verdadero gendarme que con aprietes, distorsiones, imposiciones y toda suerte de amenazas termina por resentir las relaciones sociales, sino que en el caso de los tamberos deja flotando la sensación que ocurrirá con la leche lo mismo que con la luz. Esperemos que no sea así.
Hasta ahora la presidenta goza de un crédito político que empezó a desgastarse con situaciones que eran previsibles y podrían haberse evitado, pero la soberbia exhibida en poses gestuales de falsa seguridad, y de dominio de la voluntad de quienes la rodean, impidieron que se pensara, cuando menos, en alguna medida. Este estilo impide que colaboradores calificados puedan acercarse a la Presidenta a asesorarla en áreas clave y permitir la gobernabilidad del País.
La falta de diálogo social, el autoritarismo exhibido a los comunicadores sociales a fin de imponer la posición de la Presidenta, puede servir en forma pasajera, no permanente. Una pequeña prueba de ello, son los primeros traspiés electorales de su émula Hillary Clinton en las primarias estadounidenses. Es que la democracia implica convivencia basada en el diálogo con los medios y a través de los medios, cosa que la Presidenta no hace, y en algún momento lo puede lamentar.
Esta situación aparece como sostenida hasta el inicio de sesiones ordinarias del Congreso Nacional (el 1 de Marzo) que coincide con el inicio de la actividad económica y en general de nuestro País. Habrá que ver si el diagnóstico aparece confirmado y la Presidente se conduce en la forma que lo viene haciendo o si corrige su proceder. El futuro de su gobierno y del País dependen de ello.
José Constantino Moyano Barro